租賃期間房東不可擅自更換門鎖~
按民法第421條：「稱租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用、收益，他方支付租金之契約。」條文內容可得知，房子的所有權人（房東）原本對於房子的使用收益、處分是有絕對的權利的，但是一旦訂立了租賃契約，該「使用收益權」即移轉給了承租人(房客)，房子的所有權人（房東）自身只擁有處分權。簡單的說，房東的所有權原本包含了使用收益權，但卻因為租賃契約而將其使用收益權移轉了給承租人。
承租人在租賃關係存續中，並無違反契約約定、積欠房租或是違反法律相關規定，房東在沒有依照民法相關規定與程序終止契約的情況下，無權片面取消承租人大門通行權限或是收回、更換門鎖，不讓承租人進入所租賃的房屋的行為，已經觸犯刑法第304條規定，因此承租人可以依照刑法規定對房東提出妨害自由之強制罪告訴。而且當承租人在房東無預警將門鎖換掉後，所造成之權益與其他相關損失，亦可以依照民法第184條規定對房東提出賠償要求。
最高法院認為：民法第184條「侵權行為」，須以故意或過失不法侵害他人之權利為要件。且主張損害賠償之人，應舉證確有：(1)損害之發生[財物損失]。(2)有責任原因[房東有故意或過失，不法侵害房客權利]之事實。(3)二者之間，有相當因果關係等成立要件(最高法院17年上字第35號、48年台上字第481號民事判例參照)。
參考法規
民法第184條 【獨立侵權行為之責任】
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
民法第421條 【租賃之定義】
稱租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用、收益，他方支付租金之契約。前項租金，得以金錢或租賃物之孳息充之。
刑法第304條 【強制罪】
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
留言列表
