敏峰茶莊

酒後肇事的定義應該嚴謹規範~

酒測值吐氣達0.55依法以公共危險罪，隨案移送地檢署偵辦.

酒後駕車肇事致人於傷，不論酒測值高低，只要有酒測值數據，一律以吊扣駕照二年.。

刑法185~3條:服用毒品、麻醉藥品、酒類 或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

 因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑 。

刑法185~4條:駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。

就故意作為犯分述於後，法律處罰有責任過失犯，依法應該明定數據非一律有酒測值就一視同仁，趕盡殺絕。

（一）構成要件該當性

1. 客觀構成要件：在行為犯只要有構成要件描述出來的行為，在結果犯則需具備（1）作為（2）構成要件結果。（3）作為與結果間之因果關係、結果是客觀歸責於行為人。

2. 主觀構成要件

(1) 構成要件故意(2) 故意以外之其他主觀要件：如意圖等。

3. 客觀處罰條件2

（二）違法性

1. 法定阻卻違法事由

2. 超法規阻卻違法事由

     不論酒測值高低，依照故意作為犯的構成要件，酒駕必須有事先的故意。日常生活中常常會不經意的接觸到含有酒精食物，事先沒有知道後的故意酒後駕駛，若因此而一律處以酒後駕駛肇事，法理上與制定的精神嚴重不符，例如：香腸可能有加入高粱酒，餐廳炒菜加入米酒炒鮮，吃進酵素水果在腹內產生的酒精，這類所引發的酒氣相當細微，可能都在0.1之下，這個酒測值實際上並不會影響正常駕駛，駕駛人也無法正確的判斷是否在體內已經有酒精存在，如果在這種情況不幸肇事，就斷然以酒後肇事相繩，自然違悖制法的精神。

     法律處罰故意的犯罪型態，不應該處罰無預知的無過失犯。又如以酒為名稱的料理，如燒酒雞、鴨、蝦這類的食品料理，影響駕駛人的酒精濃度一定會超過0.1的數值，同時使用人事先已知到含有酒精成分，若事後再駕車肇事，當然以故意論處！

     法律的制定應該有理性也合乎常理，不能因為酒後肇事事態嚴重，就茫然的嚴格規範，讓正常使用車輛為交通工具者人人自危，沒有故意酒駕卻又因惡法作祟，無端多了人生歷程的一個汙點；前陣子有一位網友沒有喝酒的情況下，不慎被一台機車擦撞，酒測值0.02，結果被以酒後肇事帶回分局羈押，類似這樣的結果，顯然有矯枉過正之嫌。