頂客夫妻「遺產不想給手足」律師曝3招：不怕被充公

單純的茶葉販售的茶行須受正名保護~

 法官是不懂比例原則還是不守法~

AI機器人擔任法官職務是未來趨勢~

長期怨偶不准離判違憲 大法官要求2年內修法

記者王宏舜／台北報導

2023年3月25日 週六 上午6:31

           士林地方法院110年度簡上字第14號判決，這是一件徇私枉法，目無法紀的離譜審理判決！

詐騙新招不得不小心因應~

(網路圖片)

隨機殺人及殺害無辜孩童不應適用自首免死的規範~  

     隨機殺人比結怨殺人更無人性，危害社會造成不安也勝於結怨殺人，若還循著一般普通刑法去判決，對於社會安定的力量毫無貢獻。隨機殺人尤其殺害無辜的孩童，其罪行惡劣無法讓人原諒，如果不用適切的制裁，根本就無法遏止變態刑的犯罪。

     隨機殺人致死後，為了逃避死刑的制裁，然後自我通報視為自首，這跟法律的公平正義嚴重相駁。刑法第271條制定之初，並沒有這種隨機殺人的變態因素，法律應該因應時代的變異修法，凡是隨機殺人或殺害無辜孩童者，應唯一死刑，而判決後就應快速處決，不應一拖再拖扭曲永遠與社會隔離的真義。

   假使因自首或出於救治而減少傷害者，這才符合自首減刑的要件，殺人致死者，只可獲得緩死刑的執行。所謂緩死刑就是暫緩死刑的執行，一年兩年過後再執行之義，並非緩死刑之後就不執行，這才符合變態殺人自首的意涵。

根據刑法第 271 條 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。

預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。

自首之意義：

是指「犯人在犯罪未發覺前，向該管公務員（通常指有偵查權之公務員，如檢察官、警察等），自行申告犯罪事實而接受裁判」之意。自首制度的用意在獎勵犯人悔過自新，並使偵查機關容易明瞭犯罪的真相，不致牽連無辜，而且可以省掉為了偵查犯人所花費的人力、物力、時間等。為此刑法第六十二條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」

自首必須符合下列要件：

（一）自首必須在犯罪未發覺前為之。所謂未發覺，是指有偵查權之公務員尚未發覺犯罪事實，或已發覺犯罪事實，但不知犯人是誰。如果有偵查權之公務員未發覺，即使被害人或其他人已發覺，仍屬未發覺。

（二）自首必須告知自己所為的犯罪行為。

（三）自首必須向有偵查權之機關（如檢察署、警察局）或公務員（如檢察官、警察）為之。自首之方式，可以口頭（如打電話）或書面，自行前往或託人代理為之，又向非偵查機關請其轉送亦可，但以轉送至偵查機關時，才生自首之效力。自首，尚以自動接受裁判為必要。所謂自動接受裁判，固不必即時親身投案，如告知自己所在，自居於可能受裁判之狀態下亦可。如告知犯罪事實後隨即逃亡，則不成立自首。

隨意殺人及殺害孩童者應加重刑責~

     現在到底怎麼了，每天都有街頭暴力，無辜民眾受到傷害的消息，讓人觸目驚心。Sars很可怕，但是台灣民眾被暴力傷害死亡及受傷的人數，簡直就是Sars的好幾倍，追本朔源，刑度太低，執行又太慢，刑法不具有遏止犯罪的效果。

     亂世用重典，死刑的意義在遏止而非實際的執行，道德規範在於保護犯錯的人，爭議在於是否執行死刑，然而死者已矣，往往被忽略那死亡瞬間的痛苦，加害人即使執行死刑，也沒有受害人相對的苦痛，所以法之執行，必須考量對社會正面的意義，否則亂象會周而復始永遠輪迴。

     人有到處行動的自由，坐上公共運輸卻無緣無故被殺害，這種隨機殺人讓人無從防範，也就是走在路上也莫名其妙被傷害，如果社會走到這個地步，那還有什麼地方是安全的，殺害人證據確著卻還講人權，難道那些被殺的人活該嗎?死刑的執行是端正社會風氣，遏止犯罪者有所警惕，一方面是安撫家屬的傷痛，另一方面也是慰撫亡靈，等到三級三審程序走完，不知對社會還有什麼正面的意義。

     孩童怎會與大人結怨，即使大人間有間隙也不應該對小孩行暴力，現在連校園都出了問題，治安嚴重亮起紅燈，相關單位若不即時修法加重刑責，恐怕這種現象無法有效的抑制。根據現時所發生的殺人事件，有別於刑法第271條的殺人罪，更不像刑法地277條的傷害罪，因此建議這類隨機殺人造成社會恐慌的事件，必須妥適的加重刑度，殺人致死者唯一死刑，傷害人身體者，加重刑責1/2，如此才能有效遏止病態的殺人案件。

     死刑一經判決確定，法務部必須有擔當，該執行者就執行，否則很難讓社會相信法律是公正無私的，同時也希望立法院在這個會期，盡速通過隨機殺人及殺害孩童的修正法案，落實法律端正人心的本質。

利用1999專線隨便檢舉小心觸犯誣告罪~

聯徵個人信用報告應該將範圍擴大相對人的聲請~