敏峰茶莊

司法的問題回歸司法?是公平正義還是笑話!?

     針對這次MA偶同日本友人毆打計程車司機事件，看國內司法可公正否?台灣最普遍的司法管道則是有錢有勢的人，犯了刑事案件以後，找來知名律師事務所打點官司問題，尤其自己又是知名者，更有辦法招開記者會，積非成是，打人者先喊救命，就像拳腳打人受傷也要相對驗傷提告，這種消化性的對等官司，到最後總是弱勢者再次受傷害。

     根據連日來媒體報導才得知，該名受害計程車司機原來才是真正的受害者，原先只是不經意的看到計程車司機因為輕薄而受傷，沒有想到原來內情複雜，這也就是加害者策略運用成功之所在，還好有目擊證人及媒體發現真相，否則司機含冤而死也真相不明!!

     兩名犯罪嫌疑人都擁有日本國籍，在台灣犯罪適用我國刑法第 3 條  本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之。在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪論。歐人成傷構成刑法第 277 條  (傷害)傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。若司機傷重無法復原就是觸犯刑法第 278 條 (重傷罪)(公訴罪不得因和解而撤回告訴) 使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。
有叫唆殺人者，適用刑法第 29 條 (教唆) 教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。

       根據監視器所拍攝到的畫面MA在最後也補上兩腳，這又構成刑法第 28 條 (共同犯) 二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。

計程車司機欲打手機報警MA強行奪去，這也觸犯刑法第 304 條 (強制罪) 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。

MA用力踢車也適用刑法第 352 (毀損罪)條  毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。

       不過這些罪行除非司機有受重傷疑慮，否則都只是告訴乃論之罪，刑法第 287 條  第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十五條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。

     招開記者會只是想轉移焦點，目的就是尋求較輕的刑法第 279 條  當場激於義憤犯前二條之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。但致人於死者，處五年以下有期徒刑。既然已經找到律師，這些作為可想而知，沒錢找律師的小司機只好自認倒楣!!!

     整個案子看起來是個司法案件，但也是法律公平正義的起跑點，台灣的司法生態何嘗不是這個原貌，是(告訴乃論的案件)，只要有錢有勢就可為所欲為，檢察官碰到律師同學，總是按部就班讓案件平安落幕，小老百姓有時候受害還要被訓誡一番，這是那門子的司法公正!!!

(既然是司法案件，請有心人士不要認為公平正義是政治操弄!!外人打到國內還要犧牲國家尊嚴，司機也是人更是同胞，不平則鳴不是為討好誰!)