通姦罪應該將犯罪場所列入要件~
刑法第二百三十九條規定：「有配偶而與人通姦，處一年以下有期徒刑。而相姦者，亦同。」所謂通姦係指婚姻關係外男女雙方意思和致之姦淫行為，又稱和姦，所以別於強姦。本罪之特別要件有二：一則本罪主體須為現有配偶之人，二則須有與他人和姦之行為。又因本罪為即成犯（有配偶之人與他人為姦淫行為時即已成罪），故以再通姦時有配偶為前提條件；至如於通姦後其婚姻關係因離婚或依法撤銷，亦不影響本罪之成立。
刑事訴訟法第一百五十四條規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實。」這裡的證據係指證據能力，也就是證據資格。要取得「證據能力」須經過嚴格的證明程序，包括法定證據方法（被告、證人、文書、鑑定、勘驗）和法定調查程序，刑事訴訟法對此訂有詳細的規定。於具備證據能力後則有所謂證明力的問題，法律對此採自由心證原則，即關於如何評價證據之證據價值（證明力）的原則。
至於有罪之判決，必須證明至何等程序，最高法院曾謂：認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；但無論其為直接或間接證據，其為訴訟上之證明，必須達於一般人均可得確信其為真實的程度，而無合理之懷疑存在時，始得據為被告有罪之認定。所以通姦罪即使不是捉姦在床，但若從其他證據方法中，（例如目擊者看到通姦人進出賓館，鑑定犯罪人遺留物上之DNA等。）能達得到上述之有罪判決之確定程度者，仍可成立通姦罪。
刑事訴訟法第二百三十八條第一項規定：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。」又通姦罪，對於配偶提出告訴者，效力固然及於相姦人；但「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」。因此，依其反面解釋，若只對相姦人撤回告訴，其效力則及於配偶。
法律條文及大法官的解釋雖然周全，但實務上仍然有法官，認為男女雙方獨居一室【賓館】、兩者都赤身裸體躺於床上，這樣還是不構成通姦罪，因為還未有通體的接觸。這個論調雖然迎合通姦的要件，但試問那一個人可以忍受另一半如此的行為。賓館的床上、赤身裸體應該已符合通姦的要件，雙方想進去早有通姦心理準備；又男女既然願意一起進入賓館，自然也不能告訴性侵，畢竟那個塲所不是通姦，難道是談事情的地方，赤身裸體互相展示肌肉而已，所以應該以犯罪塲所論，這樣就不會因為證據的搜集不易，法官又淪為恐龍！
不合理的條文，希望立法院在這個會期排定討論，期能化解法律上的爭議！
留言列表
